Chega a ser engraçada a evolução das denúncias contra Lula desde o mensalão. Primeiro, disseram que ele foi beneficiado pelo esquema mas que não tinha conhecimento. Depois, disseram que ele sabia do esquema mas não fez nada para impedir. Depois, disseram que ele foi o mandante.
Alguns foram condenados, mas Lula não teve sua popularidade muito atingida e foi reeleito, ficando no cargo até 2010, quando conseguiu eleger Dilma como sua sucessora.
De 2010 a 2014, se não me engano, as denúncias envolvendo Lula tinham a ver com os filhos dele. Várias mentiras foram espalhadas, desde que a Friboi era de um dos filhos dele até coisas repugnantes que prefiro não mencionar. Como no caso do mensalão, Lula não perdeu apoio popular e ajudou a reeleger Dilma em 2014.
Mas meses antes dessa eleição, começaram a sair as denúncias relacionadas ao petrolão. Reparem que o modus operandi é bem semelhante ao do mensalão: Lula teria se beneficiado, mas não sabia; depois Lula teria conhecimento mas não fez nada para acabar com a corrupção; depois, Lula teria sido o chefão do esquema. Mais uma vez, não deu certo. E então veio o triplex.
Primeiro, disseram que o triplex era de Lula. Depois, o triplex não era de Lula, mas QUASE foi. Não colou, então mudaram a versão: quase foi, não chegou a ser, mas as reformas feitas no triplex foram pra ele. Condenaram, prenderam, mas Lula continuava forte. Mesmo preso, tinha mais de 30% das intenções de voto no primeiro turno da eleição de 2018.
Não era possível uma coisa dessas. Alguém tinha que dar um fim nesse homem, acabar com a reputação dele. Quase ao mesmo tempo em que saíam as denúncias relacionadas ao triplex, vem o caso do sítio. Reparem, novamente, como o modus operandi se repete: disseram que o sítio era de Lula; depois, que o sítio não era de Lula, mas as reformas no sítio foram feitas para ele. Como ele já estava preso, não houve muita pressa com esse processo. A condenação se deu apenas na primeira instância, por enquanto.
No meio disso tudo, acusaram Lula de ter arquitetado uma fuga para Nestor Cerveró, afirmaram que Lula tinha um plano para fugir para a Itália e encontraram um cara que disse ter visto malas de dinheiro vivo serem enviadas para Lula.
E não podemos esquecer da “cereja” desse bolo: um terreno que a Odebrecht PENSOU em dar ao Instituto Lula mas nunca deu.
Agora, vem essa coisa completamente sem pé nem cabeça de Lula ser mandante de um assassinato. Sem nenhuma prova, nenhum indício. Só um “ouvi dizer que alguém ouviu dizer”.
A falta de provas contra Lula é uma constante em todos esses processos, a propósito. Não há nada que comprove, de maneira cabal, que Lula cometeu algum delito. Não há conta na Suíça, não há gastos incompatíveis com a renda, não há patrimônio incompatível com a renda. Não há nada. Absolutamente nada.
Lula deve ser o brasileiro mais perseguido pela mídia desde que existe mídia neste país. É absurdo demais o que fazem com ele. E eu me pergunto: onde foi parar a honra e a decência dessa gente que o acusa das piores coisas sem uma prova sequer? Por que tudo isso? De onde vem tanto ódio?
